今日凌晨結(jié)束的黃蜂115-114戰(zhàn)勝雄鹿的比賽，三球最后時刻造成字母哥犯規(guī)，兩罰制勝。

不少球迷不解，對這樣的爭議判罰，裁判為什么不能主動去看錄像回放給雙方一個公道？

表哥查閱了NBA的規(guī)則，發(fā)現(xiàn)裁判其實并沒有這樣強勢的權(quán)力。

NBA規(guī)則規(guī)定，除了教練挑戰(zhàn)，錄像回看一共有16個“發(fā)起理由”，而當裁判發(fā)起錄像回看之后，每一個“發(fā)起理由”又將對應一個或者多個“判罰理由”，這些“判罰理由”將決定最終的判罰（改判或者維持原判）。

在今天的比賽中，字母哥這個犯規(guī)，無法對應到任何一個“發(fā)起理由”中，因此，在雄鹿沒有挑戰(zhàn)的情況下，裁判就無法去看錄像回放。

我們來看一下這些“發(fā)起理由”具體是啥：

（1）在任一節(jié)時間為零時的進球。

（2）在任一節(jié)時間為零時的犯規(guī)。

（3）裁判無法確定在比賽中的個人犯規(guī)是否符合惡意犯規(guī)的標準。

（4）發(fā)生沖突。

（5）任一節(jié)比賽結(jié)束時的動作，或者裁判員相信實際時間可能已經(jīng)走完，或者裁判員認為比賽時間有錯誤；

（6）在比賽中的任何時候，裁判員無法確定（i）成功的投籃是否被正確計為兩分球或三分球，或者（ii）在被判投籃犯規(guī)的情況下，球員是在投兩分球還是三分球；（6）的前提是回放中心官員沒有發(fā)起回看。

（7）在比賽中的任何時候，裁判員無法確定（i）成功的投籃是否在時間走完之前投出，或（ii）在投籃時間到期之前是否犯規(guī)。（7）的前提是回放中心官員沒有發(fā)起回看。

（8）在比賽中的任何時候，裁判員無法確定在比賽中的任何時候判罰的個人犯規(guī)是否符合通往clear-path的標準。

（9）裁判員無法確定哪名球員應該罰球。

（10）在第四節(jié)的最后兩分鐘或任何加時賽的最后兩分鐘內(nèi)，裁判員無法確定球是否觸及籃筐所以是否應該調(diào)整投籃時間或比賽時間。

（11）在第四節(jié)的最后兩分鐘或任何加時賽的最后兩分鐘內(nèi)，裁判確定在撞人/阻擋犯規(guī)中發(fā)生了非法接觸，但無法確定防守者是否處于合理沖撞區(qū)內(nèi)或外。

（12）在第四節(jié)的最后兩分鐘或任何加時賽的最后兩分鐘內(nèi)，裁判無法確定是否正確判罰了防守干擾球以及進攻干擾球。

（13）裁判無法確定（a）在進球前是否發(fā)生了無球犯規(guī)（b）在發(fā)球前是否有防守犯規(guī)，或（c）在進球的出手時，是否有無球犯規(guī)是雙方犯規(guī)或者是進攻犯規(guī)。

（14）裁判無法確定球隊在比賽中是否在球場上有正確數(shù)量的球員時球在比賽中進行。

（15）比賽的前46分鐘以及加時賽的前3分鐘，回放中心無法確定一個進球是兩分還是三分，或者無法確定一個犯規(guī)是兩分犯規(guī)還是三分犯規(guī)。

（16）比賽的前46分鐘以及加時賽的前3分鐘，回放中心無法確定進球是否超時。

關(guān)于本文的這部分規(guī)則的最著名案例就是來自當年的騎勇大戰(zhàn)——杜蘭特撞倒詹姆斯，裁判主動發(fā)起錄像回看，并且最終改判詹姆斯阻擋。

當時，杜蘭特持球撞倒詹姆斯，裁判肯-毛爾第一時間吹罰了杜蘭特進攻犯規(guī)，但遠端裁判布拉澤斯吹了詹姆斯阻擋，兩位裁判意見不一致，于是進行了一番討論；

討論之后，裁判們以“不確定詹姆斯是否站在圈外”作為“發(fā)起理由”發(fā)起了錄像回看；

看完錄像之后，裁判們以“詹姆斯沒有提前站住防守位置”為“改判理由”，改判詹姆斯防守犯規(guī)，杜蘭特隨后兩罰全中扳平比分。