CBA總決賽觀察｜廣廈G5至少4條違規(guī)面臨罰單 官方不表態(tài)難以服眾

CBA總決賽G5毫無疑問是目前為止最為具有爭(zhēng)議的一場(chǎng)比賽，比賽內(nèi)容跌宕起伏，一度需要最后一個(gè)回合才分出勝負(fù)，第四節(jié)和賽后爆發(fā)了大量的爭(zhēng)議事件，甚至出現(xiàn)了廣廈持證工作人員疑似和北京記者爆發(fā)肢體沖突的事件，孫銘徽，王博，投資人樓明同樣是出現(xiàn)了違規(guī)行為，對(duì)于CBA官方而言，某種程度不開相關(guān)的罰單，恐是很難平息外界的輿論。

1、投資人樓明在第四節(jié)不滿吹罰怒斥裁判，且做出手勢(shì)鼓動(dòng)球迷高呼黑哨。

廣廈男籃投資人樓明因不滿裁判吹罰在比賽中沖到記錄臺(tái)抗議并斥責(zé)裁判，并做出手勢(shì)鼓動(dòng)球迷，全場(chǎng)球迷齊聲喊“黑哨”聲震穹頂。樓總這行為可能會(huì)招致罰單。

據(jù)CBA紀(jì)律準(zhǔn)則第四章第四十九條規(guī)定，俱樂部工作人員到記錄臺(tái)無禮責(zé)問、謾罵，干擾記錄臺(tái)工作造成不良影響，CBA公司有權(quán)視情節(jié)輕重停賽1-5場(chǎng)、罰單1萬-5萬。

2、布朗最后一攻被包夾只能分球給中路胡金秋，陳盈駿火速回防，成就了丘天制勝搶斷。首鋼就此死里逃生，將比賽扳成大比分2-3。本想畢其功于一役、今晚就在主場(chǎng)加冕的廣廈只能把香檳繼續(xù)冰起來，孫銘徽沮喪之極，在全場(chǎng)哨響后一腳將球踹飛。

對(duì)于這種直接在比賽場(chǎng)上飛踢比賽用球的行為，毫無疑問將會(huì)造成比較大的負(fù)面影響，孫銘徽也是季后賽至今，唯一直接踢球的方式表達(dá)不滿。

3、廣廈未能在G5主場(chǎng)完成奪冠，主帥王博離場(chǎng)時(shí)怒踹CBA總決賽泡沫板發(fā)泄情緒不滿。從過去2個(gè)賽季，涉及到CBA官方的元素方面，實(shí)際上不乏開出罰單，球員需要面臨罰款的經(jīng)歷，而王博此次怒踹CBA總決賽泡沫板性質(zhì)比較接近。

4、廣廈球迷賽后在球員通道不斷對(duì)首鋼進(jìn)行言語攻擊，被首鋼工作人員錄像取證后惱羞成怒，直接給了首鋼工作人員一記耳光，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)秩序混亂無比，報(bào)警后警察到場(chǎng)展開問訊調(diào)查。涉及到賽區(qū)的管理問題，毫無疑問也是CBA官方和中國籃協(xié)非常看重的一方面，甚至在總決賽開打前，中國籃協(xié)還特別強(qiáng)調(diào)“零容忍”的頂格處罰，甚至不排除空?qǐng)霰荣惖陌才拧?/p>

廣廈距離冠軍只有一步之遙，賽區(qū)卻爆發(fā)沖突，這種球迷純屬給主隊(duì)和賽區(qū)添亂，CBA官方開出罰單的概率非常之大。

廣廈G5賠了夫人又折兵：

除了直接導(dǎo)致輸球未能主場(chǎng)完成奪冠之外，很多球迷關(guān)注裁判等因素，實(shí)際上沒有太大意義，像孫銘徽2罰不中，翟曉川2罰全中，若是繼續(xù)把責(zé)任推給裁判也不太合適。

G2的比賽，有國內(nèi)裁判吹罰期間，上半場(chǎng)獲得大量的吹罰顯然也是廣廈獲利的回合之一，這種無法控場(chǎng)的吹罰尺度需要球員調(diào)整，而不是孫銘徽那樣抱怨吃到技術(shù)犯規(guī)送對(duì)手機(jī)會(huì)。

G6的比賽重新去到北京，到底是廣廈4-2淘汰對(duì)手，還是北京已經(jīng)觸底反彈，把系列賽戰(zhàn)至3-3，相信是外界關(guān)注的焦點(diǎn)。