這個聯(lián)賽可能不太強，但一定不缺少刺激

緊隨著德甲的腳步，2024-25賽季法甲聯(lián)賽也在幾個小時之后正式落幕。

歷屆冠軍榜

上一篇（點此前往：《德甲歷史成績盤點：爭第二才是主旋律》）提到，如果要將歐洲五大聯(lián)賽分別寫成歷史演義，德甲一定是最沒有看頭的。與之相對的是，法甲雖然是五大聯(lián)賽中的最弱，卻可能是演義色彩最濃厚的聯(lián)賽。

與德甲的一家獨大不同，多支球隊都曾擁有過屬于自己的時代（短時期內(nèi)多次奪冠），從早年至今依次有蘭斯（14年6冠）、尼斯（9年4冠）、圣埃蒂安（13年8冠，含3連冠+4連冠）、馬賽（5連冠/4連冠）、里昂（7連冠）、巴黎圣日耳曼（13年11冠）。比較尷尬的是摩納哥和南特，這兩支8冠強隊無論從冠軍數(shù)量、歷史積分、勝率還是凈勝球都排名前列，卻很難劃出一個時期能夠稱之為他們的時代。

冠軍次數(shù)榜

雖然有近年大巴黎的強勢崛起，至少截至目前，法甲仍然是五大聯(lián)賽中最“平民化”的聯(lián)賽。奪冠最多的巴黎圣日耳曼（13次）也不過占據(jù)所有年份（87個賽季）的14.9%，比歷史強隊一抓一大把的英格蘭頂級聯(lián)賽的最多奪冠者的占比（15.9%）還低。甚至在4冠到10冠這個區(qū)間里，竟然擁擠著9支球隊，還沒有出現(xiàn)相隔2座冠軍的斷層，不得不說這是一個奇觀。

歷史積分榜

這段話將重復(fù)出現(xiàn)于未來關(guān)于英超、西甲、意甲的有關(guān)文章中：

總積分是按照每個賽季的積分累計的，因此夾雜了2分制和3分制的結(jié)果。這也導(dǎo)致了在不同時代的不同參賽球隊之間的不公平比較。鑒于此，另外設(shè)了“勝率排名”和“分率排名”兩列作為參考。“分率”是我創(chuàng)造的一個概念，表示一支球隊在參加的所有場次比賽中，所獲分數(shù)與理論上可獲得的分數(shù)之比。這個概念對2分制比較有利。比如，參加10場比賽，獲得5勝5平，2分制下的分率是15/20=0.75，3分制下則是20/30=0.67。總之，由于規(guī)則的不同，三個排名都不是最客觀的，僅供參考。

馬賽隊距離上一次稱雄法甲已經(jīng)過去15年，但憑著祖上的優(yōu)厚家底和最長的工齡，穩(wěn)居積分榜首也就不那么意外了。

摩納哥憑著第7多的參賽場次，拿下積分、勝率、分率、凈勝球的第2名，足見該隊穩(wěn)定性。如前述，沒有一次連冠或者短期內(nèi)多次奪冠的經(jīng)歷，很顯意外。

從第3的里昂到第6的圣埃蒂安，參賽場次也是分別位居第2到第5（不是一一對應(yīng)），加上祖上都闊過，排在這個區(qū)間也合情合理。

唯有大巴黎，以第15多的參賽場次，拿下了第7的積分和第1的勝率、分率、凈勝球，顯示出該隊與其他歷史強隊的不同之處。也許，法甲冠軍已經(jīng)不是該隊的極限？

積分前13名的球隊中，僅有第8名雷恩沒有冠軍，他們的最好成績僅僅是1次季軍。雷恩的參賽場次也不過是第6名，一方面說明他們并非單純的靠熬工齡達到這個位置，另一方面也說明該隊善于穩(wěn)健生存而缺乏積極進取的爆發(fā)力。

以勝率論，十多年來狂刷數(shù)據(jù)的大巴黎也不過僅有49.2%，已經(jīng)是法甲最高，比起德甲的萊比錫尚且不如，可見法甲沒有始終屹立不倒的強隊。

凈勝球方面，僅有16支球隊為正數(shù)，占所有球隊數(shù)（70）的22.86%。巴黎圣日耳曼是唯一凈勝球上千的球隊，領(lǐng)先第2的摩納哥172球。按照兩隊的走勢，相信到明年此時，領(lǐng)先優(yōu)勢突破200球不是難事。

降級方面，無論是第一支10冠王圣埃蒂安，還是第一支問鼎歐冠的馬賽，亦或是史無前例七連冠的里昂，無不擁有著慘遭降級的不堪往事，更遑論其他家底一般的球隊了。

只有三支球隊從未降級：巴黎圣日耳曼、Excelsior Roubaix和SC Fives Lille。但是，巴黎的52個賽季并非連續(xù)；后兩隊既然未曾降級，何以如今不見其蹤影？這就涉及這些球隊復(fù)雜的身世了，也不是本篇所能說清楚的故事。

九支強隊數(shù)據(jù)對比

作為論述法甲為“平民化“聯(lián)賽的佐證，本篇列舉了九支法甲強隊的數(shù)據(jù)對比，包括冠軍數(shù)、積分、勝率、凈勝球等方面。哪九支球隊？標準很簡單：冠軍數(shù)5次以上的球隊。除了南特（第10）和蘭斯（第17），其他球隊正好是總積分榜前7名。